编者按1月23日，中国特色社会主义政治经济学理论研究暨国家社科重大项目开题研讨会在世界杯投注平台举行，来自国内多所高校的专家就中国特色社会主义政治经济学的重要思想和重大理念热烈研讨。本报今天选登部分专家发言以飨读者.
理论研究需要切实做到“四个坚持”
江苏省委宣传部 双传学
由著名经济学家洪银兴教授亲自担纲的国家社科基金重大委托项目、中央“马工程”重大理论研究课题“中国特色社会主义政治经济学研究”具有重大理论意义和实践价值，充分彰显了中国特色社会主义实践性与重大课题研究学术性的高度契合，充分体现了理论研究工作者高度的理论自觉与使命担当。
党的十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央立足“五位一体”总体布局和“四个全面”战略布局，提出了一系列关于发展中国特色社会主义经济的重要思想和重大理念。这些理论成果深刻反映了当代中国经济建设的规律，创新并丰富了中国特色社会主义政治经济学理论。当前，加强中国特色社会主义政治经济学研究，需要切实做到“四个坚持”。
一是坚持主题聚焦。习近平总书记系列重要讲话，是中国特色社会主义理论体系的最新成果。必须紧紧围绕新一届党中央治国理政新理念新思路新战略，不断深化中国特色社会主义政治经济学的阐释研究。前不久，习近平总书记在全国党校工作会议上提出了“十三个如何”，实际上也是为我们列出了新时期政治经济学研究的重大课题，理论界必须在这些问题的研究上聚焦聚神聚力。
二是坚持问题意识。问题是时代的声音，是理论和实践的最佳结合点。当前，我们正面临着转型发展、创新驱动和国际引领的新机遇，面临着理论、制度、科技、文化全面创新的新形势，必须更加注重去倾听特定的时代声音，解决特定的时代问题。
三是坚持话语主动。过去，在经济学领域，一部分人习惯于用西方经济学话语体系来裁剪我们的实践。为此，中国特色社会主义政治经济学研究要主动发声，通过研究把我们的发展优势和综合实力转化为理论优势、话语优势，使我们的话语既有“中国味”又具“世界范”。
四是坚持立足现实。发展中国特色社会主义政治经济学，应该把习近平总书记系列重要讲话作为主题主线，更加注重本土化、当代化，抓好重大现实问题、重大思想理论问题、重大实践经验总结的研究，打造有时代特征、中国特色的理论学术体系。江苏在中国特色社会主义区域性探索方面积累了许多宝贵经验，我们研究中国特色社会主义政治经济学，也应该更多地关注这个实践样本。
需要进一步研究的几个重大理论问题
世界杯投注平台 洪银兴
十八大以来，随着经济改革和发展的深入不断提出新的深层次问题，这些问题有些是需要依据新情况新问题作出回答的，有些是在进入新的发展阶段后对已经熟知的理论进行重新认识。中国特色社会主义政治经济学的创新和发展还需要回答以下几个重大经济关系。
公有制为主体和混合所有制的关系。所谓公有制为主体，不是指公有制企业为主体，而是指公有资本在社会总资本中占优势。十八届三中全会提出，国有资本、集体资本和私人资本相互融合所形成的混合所有制是基本经济制度的实现形式。这个论断是中国特色社会主义政治经济学的新突破。在混合所有制的框架内公有制为主体如何体现？需要区分两个层面。商业类的公有制企业主要身处竞争性领域，更要关注公有资本的效益。
市场决定资源配置和更好发挥政府作用的关系。经济体制改革的核心问题是处理好政府和市场的关系。十八届三中全会确认使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用。这是社会主义市场经济理论的重大突破。中国特色社会主义经济理论明确市场对资源配置的决定性作用不能放大到不要政府作用，也不能把市场决定资源配置放大到决定公共资源的配置，更不能像新自由主义认为的那样不要政府。政府作用和市场作用有明确的边界。
按劳分配为主体和要素参与收入分配的关系。按劳分配是社会主义分配原则。公有制为主体多种所有制经济共同发展的社会主义初级阶段基本经济制度确立以后，按劳分配为主多种分配方式并存的基本分配制度也就得到了确认。这是中国特色社会主义政治经济学的重大理论突破。十八届三中全会在坚持生产要素按贡献参与分配的基础上，又提出：各种生产要素的报酬由各自的生产要素市场决定。生产要素参与收入分配是基于生产要素私人（或不同的所有者）所有的背景下提出的。
解放生产力和发展生产力的关系。坚持解放和发展生产力是马克思主义政治经济学的基本原理，也是中国特色社会主义政治经济学的重大原则。明确社会主义的本质就是发展生产力，体现了中国特色社会主义政治经济学的重大进展。就解放生产力来说，涉及的是改革，涉及的是生产关系的调整。在这里，解放生产力的改革是动力，发展生产力是目的。
需求侧和供给侧的关系。在经济学中供给和需求是不可分割的两个方面。两者不只是平衡问题。在供给和需求两侧有不同的运行规律和机制，因此政治经济学对这两侧都需要分别进行研究。在我国不同的发展阶段，改革的侧重点会有不同。供给侧结构性改革的着力点还在于发展，即增加有效供给。目标是提高供给体系的质量和效率，增强供给结构对需求变化的适应性和灵活性，提高全要素生产率。
开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界
中央民族大学 黄泰岩
习近平总书记提出要开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界，我认为应该从“为什么”“是什么”“建什么”三方面加以深刻理解。
首先，习近平总书记为什么在当下提出开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界，形成新学说，应从三个方面理解：一是在理论层方面，改革开放以来，我国依据丰富的中国实践，逐步提出和完善了如社会主义基本经济制度理论等一些个别理论和观点。今天，已经具备了将这些理论和观点系统化为理论体系或学说的条件，从而可以将当代中国马克思主义政治经济学推上新的境界。二是在实践层面，经过30多年的高速增长，我国已成为第二大经济体，这就迫切需要系统的能够解释中国经验、提升中国经验的科学理论，形成中国风格、中国气派、中国特色的理论学说和话语体系。三是在理论指导层面，习近平明确指出，在“十三五”时期，我国经济改革与发展需要遵循政治经济学的重大原则。开拓当代中国马克思主义政治经济学，不仅需要总结和提升以往的发展经验，而且还要用新理论新学说指导新的实践，引领我国跨越“中等收入陷阱”，完成基本建立成型的社会主义市场经济制度等重大任务。
其次，开拓当代中国马克思主义政治经济学的新境界的性质是什么？我认为应具备以下三个主要特性：一是继承性。当代中国马克思主义政治经济学必须是马克思主义的，因而需要对马克思主义基本理论和方法加以继承。二是包容性。中国当代马克思主义政治经济学一定是开放的经济学，从而需要对世界上一切文明的科学成果和理论吸收和借鉴。三是创新性。马克思主义政治经济学之所以有持久的活力和生命力，重要原因就在于她是与时俱进的理论，能够依据新形势、新任务、新特点不断推进理论的创新。
最后，构建一个什么样的当代中国马克思主义政治经济学理论体系或学说。我认为，习近平总书记提出的新发展观，构建了创新、协调、绿色、开放、共享五位一体的发展观体系，而中国经验的做大特色或最大亮点在于实现了成功的发展，我们可以遵循新发展观，以发展为主线，继承马克思主义的经济发展理论，吸收和借鉴已有的经济发展理论科学成果，运用中国经验检验和修正已有理论，实现理论创新，形成指导中华民族伟大复兴伟大实践的科学理论学说。
破解转型期收入分配体制改革难题
西南财经大学 刘 灿
当前，中国经济发展面临着阶段性转换和一系列新的特征，习近平总书记提出认识新常态、适应新常态、引领新常态是当前和今后一个时期我国经济发展的大逻辑。必须构建中国特色社会主义政治经济学理论体系，系统研究中国特色社会主义收入分配制度的理论与实践问题。
我国转型期收入分配结构的突出矛盾：收入差距和分配不公。第一，我国转型期收入分配结构的特征。我国现阶段收入分配结构的最大特征是结构和利益失衡。一是居民个人收入及财产分布的不平等程度已经比较严重；二是无论是人均收入水平还是家庭财产占有状况，城乡之间都存在巨大差异；三是财产分布差距扩大幅度超过了收入分布；四是中等收入人群比重严重偏低，缺乏“中产阶层”。第二，我国转型期收入分配结构的主要矛盾及其原因。我国转型期收入分配结构的主要矛盾是社会成员间收入差距和财产占有扩大。第三，要关注我国转型期财产权结构的矛盾。第四，要研究当代资本主义国家收入分配和财产结构的矛盾及其深刻原因。
构建一个与市场经济相适应的中国特色社会主义收入分配制度。第一，从三大关系看转型期利益结构失衡。资本权利与劳动权利的关系、政府与公民的关系、公共利益与私人利益的关系。第二，财产差距或许会进一步加剧收入差距的扩大趋势。我国当前的财富分布结构已具有一定的稳定性和代际传递特征。第三，分配关系和利益结构是由生产关系决定的。资本主义市场经济内在的贫富分化和社会利益结构失衡是由它的基础生产关系决定的。第四，中国特色社会主义收入分配制度应体现公平正义原则。构建适应社会主义市场经济的收入分配制度，寻找其基本规律和客观性。第五，中国特色社会主义收入分配制度建设的整体架构。在核心价值取向上，坚持马克思主义核心的价值观，即社会公正与人的全面发展；在制度功能上，提出保护公民的占有财产和社会产品分配上的权利。第六，深化收入分配制度改革，破解难题。第七，社会主义收入分配制度的所有制基础。在社会主义市场经济中，公有制经济在关系国家及民生的重要经济部门充分发挥主体和主导作用。同时，应充分保护非公有制经济特别是公民私人财产权利不可侵犯。
苏南“新集体经济”发展的方向
世界杯投注平台 刘志彪
我国农村土地集体所有、农民居住以村庄形态存在、农民要走共同富裕道路，决定了我国需要发展新型集体经济。苏南农村的蓬勃生机，与很多地方的村庄的凋零冷落形成强烈对比，这与“新集体经济”给予前者的充沛活力分不开。从苏南实践看，发展“新集体经济”是一个重要的选择方向。
第一，“新集体经济”是在社会主义市场经济下，我国农村所有制结构中集体经济与民营经济协调发展的重要方向。与苏南模式中的传统集体经济相比，“新集体经济”更符合市场经济条件下的发展规律，与民营经济相互补充、相互依赖，具有很强的生命力和广阔的发展空间。苏南众多的民营经济发达村，也往往是集体经济的强村。
第二，“新集体经济”是在社会主义市场经济下，实现强村富民、共同富裕的重要途径和发展方向。集体经济的特征是民有民享，具有较强的救济、福利、保障功能，能够有效缩小农民之间的收入差距。苏南众多村庄随着集体经济的不断发展，强村发展和富民兴业实现了完美的有机统一。形成强村带富民的有效机制，无疑是其中的重要原因。
第三，“新集体经济”是现阶段我国市场经济条件下，发展农村基础设施和提供农村公共服务的重要的选择方向。目前我国农村的基础设施和公共服务，还不能完全由公共财政来保障，而且这种情况可能还要维持一个相当长的时期。正因为如此，我国一些集体经济欠发达的地区，村级组织“穷”得什么事也办不了。而在苏南“新集体经济”发展好的地方，农民收入、公共产品供给能力、农民幸福指数都较高。苏南许多经济富裕村，村民集中居住社区的物业管理费大多是由村集体负担。
第四，“新集体经济”是在社会主义市场经济下，实现农村能人治理、民主管理的发展方向。村级集体经济发展壮大，村集体才能有能力为村民办实事、办好事，解决农民切身利益问题，群众就拥护和支持。华西村、蒋巷村、长江村、永联村、梦兰村等，都是集体经济发展的明星村，也几乎都有一个带头的能人，同时实施民主管理。建设新农村，既要靠能人，也必须靠民主，把经营管理企业的才能和村民自治制度运用到发展“新集体经济”中。
资本逻辑下的两层次市场开放
复旦大学 石 磊
所谓资本逻辑，是指资本处处强制性地为自己开辟道路。打破一切超经济强制，这几乎是马克思肯定“商品社会”的全部理由。
资本逻辑有三重走向：危机、创新、国际化经验实证。1786年经济危机，催生了造船工业，1825年经济危机促进了城乡一体化，1874年经济危机推进了企业建构、科学主义和法人治理结构。1929年，1972年的经济危机推动了美国五大产业创新，催生了宏观经济学。这一切背后都有一个肌理，即危机，创新和国际化。
我们可以进一步判断，资本逻辑还在延伸，但和平与平衡发展的因素在增加，新兴市场国家没有改变资本的逻辑，但改变了逻辑延伸的方式。之所以没有改变逻辑本身是因为价值规律的存在，但由于市场体系的不可分性，逻辑延伸方式会发生改变。
我们看近代以来的两种开放，一是第二次鸦片战争失败及资本逻辑的强制性延伸，为什么1856年以后，民生和财政指标每况愈下？因为当制度不能激发本国生产力竞争力，那么开放只能使得国家殖民化。“康梁”为何变法？这无疑是个启示。再看1978年以来改革开放一体化实践，我们得出结论，实践可能有设计的，实践也有可能是自然的。
看西方重商主义思潮和国家政策，以及中国的贸易流量最大化和国家政策，都有着相似的历史。中国有两层次市场开放，包括一般产品市场和要素市场。开放为什么从一般市场开放开始？因为产品市场是没有制度壁垒的，没有人力资本积累壁垒，没有一般资本规模的限制。从经验实证来看，中国为何重视关贸协定，WTO，APEC及其他双边多边贸易关系？因为中国选择了经济市场化道路，也就同时自觉的接受了资本的逻辑，只不过中国需要新的资本逻辑延伸的方式，那就是和平发展。
要素市场的发育、发展将真正决定中国对外开放的深度广度。过去低层次市场的国际化，助推了中国经济总量快速提升，但目前低层次市场国际化空间呈边际递减。为什么再生机制严重不足，短板在哪里？危机是全球性的，为什么小微企业遭受重创？为何在工业化中前期就出现中低端产业产能全面过剩？再反过来看TPP，中国国际化进程中的市场短板，“一带一路”和人民币国际化的整体逻辑，中国将继续以竞争性产品交易规模影响世界，但更需要以健康稳定高效的要素市场影响世界。
认清初级阶段基本经济制度
世界杯投注平台 葛 扬
初级阶段基本经济制度的内涵彰显了中国特色社会主义政治经济学的的特质。概括起来，社会主义初级阶段的基本经济制度的内涵体现了四个坚持。第一，坚持社会主义方向。第二，坚持我国社会主义社会处于并将长期处于社会主义初级阶段。第三，坚持社会主义市场经济发展模式。第四，坚持国有经济的主导作用。
初级阶段基本经济制度是马克思主义政治经济学中国化的重要体现。首先，初级阶段基本经济制度是马克思主义政治经济学关于生产关系一定要适应生产力发展水平基本原理应用于实践的结果。我国是社会主义国家，必须坚持公有制经济的主体地位；我国处于并将长期处于社会主义初级阶段，生产力发展水平还不高，必须坚持多种所有制经济共同发展。其次，初级阶段基本经济制度又是马克思主义政治经济学方法论指导下人们认识演化的结果。马克思说，“社会生产关系，是随着物质生产资料、生产力的变化和发展而变化和改变的。”改革开放以来，初级阶段基本经济制度是中国改革开放的核心内容，它源于改革开放实践，又推动了改革开放实践。从本质上说，改革开放的历程就是不断地探索公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度的历程，也是社会主义市场经济体制不断深化的历程。
初级阶段基本经济制度是社会主义市场经济有效运行的基石。社会主义市场经济有效运行，不仅需要宏观层面的基本经济制度，还需要充满活力并具有竞争力的微观基础。必须根据社会主义市场经济运行的要求，通过改革并进行有效的制度安排、选择适当的实现形式，形成自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的经济实体。第一，坚持公有制主体地位，通过分类改革发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。第二，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，激发非公有制经济活力和创造力。非公有制经济和公有制经济的共赢发展，为社会主义市场经济创造了多元市场主体互相竞争、充满活力的体制环境。第三，在“两个毫不动摇”的基础上发展混合所有制经济。发展混合所有制经济，就是要强调公有经济、非公有经济“两条腿”走路，这样才能走远、走好。
用马克思经济法治思想指导市场经济建设
厦门大学 赵 建
在相关（市场）经济的法律（制度）方面，马克思明确阐释了其作为上层建筑的特殊的形式；而对于法律在资本主义（市场）经济乃至社会主义社会中的地位和作用，马克思也重点概述了其个别的表现。
当由中国特色的社会主义市场经济逐渐稳定并成为常态，揭示社会主义市场经济规律的政治经济学作为体系化的理论就可能开始形成，而将社会主义市场经济的正常条件上升为法律也同时成为必要。法治经济建设与法治社会建设和法治国家建设是一体的。由此，马克思法律思想必然在社会主义市场经济体制建设中发挥指导作用。社会主义法治经济学是社会主义政治经济学理论的新鲜内容。有中国特色的社会主义政治经济学必然包含有中国特色的社会主义法治经济学。
马克思的经济法治思想，可以概括为以下若干方面：1.法决定于经济基础又服务于经济基础。2.法律具有强制性、规范性、阶级性和社会性。3.法律是随着经济条件的发展而发展的。4.从经济上讲，法所固化的是社会化生产的一般条件。5.法的基本精神就是保护所有权。6.资本的自由和平等只存在于商品交换的界限之内。7.资本主义经济法制维护所有权与经营权分离之后资本所有权的经济利益。信用是资本主义生产的结果和条件。8.工人阶级的解放斗争是要争取平等的权利和义务。9.社会主义法是国家组织生产的工具。
用马克思经济法治思想指导社会主义市场经济建设，就要处理好经济与法治的关系。首先，理解和阐释经济法治关系要遵循历史唯物主义的观点和方法，其次，要以经济法治巩固社会主义基本经济制度，第三，要以经济法治维护人民群众的根本利益，第四，要以经济法治保障社会主义市场经济的正常运行条件，第五，要用经济法治保护劳动并且抑制腐败和贪婪，第六，要用经济法治管理社会主义市场经济过程。
习近平提出，在未来的经济发展中，要坚持中国特色社会主义政治经济学的公有制为主体、多种所有制经济共同发展，发展社会主义市场经济，按劳分配为主体、与按要素分配相结合，独立自主同扩大开放、参与经济全球化相结合，改革、发展、稳定三统一等重大原则，这些原则与马克思经济法治思想是一致的，既是社会主义市场经济的基本原则，也是创建社会主义法治经济学的基本原则。
本报记者梅剑飞杨频萍整理
English
