近日，在题为“方兴未艾的大西洋史”的世界杯投注平台人文基金学术讲座上，首都师范大学历史学院教授施诚指出，20世纪80年代以来，大西洋史逐渐取代欧美大学里传统的帝国主义史课程，成为史学界承认的一个独立研究领域。时至今日，大西洋史在欧美史学界仍蔚然成风，但也受到了诸多的批评。他认为，应该将大西洋史放在世界的舞台上进行研究。
据介绍，“大西洋史”至今仍没有公认的定义，但大多数学者还是接受美国哈佛大学教授伯纳德•白林的观点。在伯纳德•白林看来，大西洋史既不是模仿布罗代尔的地中海史概念，也不是传统的“帝国主义史”的简单扩充，而是跨越3个世纪（从美洲被征服到殖民时代结束）、涉及大西洋沿岸4个大陆（欧洲、北美洲、南美洲、非洲）的社会、经济、政治和文化史。其主要研究内容是大西洋区域内的历史事件之间的互动、相似性和差异性。
施诚指出，所有的海洋都是相通的，大西洋从来不是孤立的，也不是一个有边界的实体，把大西洋描述得类似一个内陆海是错误的。现有的大西洋史研究集中关注跨大西洋和大西洋内部的联系，因此忽略了该区域与外部世界的联系，此外还表现出强烈的“欧洲中心论”色彩。正如美国历史学者保罗•科亨所说，由于大西洋史是以“欧洲中心论”为基础构建的，所以大西洋史学家很少关注美洲印第安各族，这是大西洋史的重要缺点之一。如果不把美洲印第安人与欧洲人之间的关系史置于分析的核心位置，那么就不可能解释美洲殖民帝国的组成、帝国的形式、欧洲殖民者、美洲资源的榨取和剥削等，而这样的大西洋史将是不完善的。
English
